SIDA LA DUDA parte 2 (español)
SIDA LA DUDA parte 2 (español)
Last Updated on Thursday, 12 August 2010 08:35 Written by Administrator Thursday, 12 August 2010 08:35
www.paranoseroveja.blogspot.com No está demostrado científicamente que sea un virus contagioso el causante del sida según miles de científicos del mundo, y en este documental, muy censurado, que en España no llegó a emitirse por presiones de la industria farmacéutica, colaboran varios de estos científicos, incluso Kary Mullis (Nobel de química en el 93) o Peter Duesberg, etc… y vale la pena para comprender la que seguramente es la verdadera realidad de todo ésto llamado sida. Infórmate más en www.plural-21.org PD: Pásalo!!! Es información privilegiada que nos quieren esconder para que no cambien las cosas a mejor. Palabras relacionadas: sida , vih , hiv , versión oficial , disidente , control población , medicamentos tóxicos , azt , pensamiento único , control mental , nuevo orden mundial , hambre , drogas , manipulación estadísticas , test o tests de diagnóstico positivo o negativo no científico , pcr , popper , replanteamiento , debate , información , censurado , consentimiento informado , mentiras , ocultación , secreto , disidentes , elisa , western blot , freddie mercury , cocaina
La lista de la EHHA de California, no coloca ni expone en ninguna parte cuáles son las referencias para afirmar que el “AZT produce cáncer”. Como ya le mencioné sólo hay estudios in vitro o en modelos animales en los que se PRESUME ciento rol carcinigénico del AZT. Sin embargo NO HAY EVIDENCIA EN HUMANOS SUSTENTADA POR ESTUDIOS OBSERVACIONALES ANALÍTICOS O ENSAYOS CLÍNICOS EN LOS QUE SE EVIDENCIE RELACIÓN CAUSAL ENTRE CÁNCER Y EL AZT.
Aclaración importante para desacreditar a voceros de charlatanes como sairam797:
NO HAY EVIDENCIA QUE EL AZT PRODUZCA CÁNCER.
In chronically HIV-1 infected adults and children, there is no evidence that zidovudine or other NRTIs alone or in combination contribute to the development of cancers despite 20 years of use. AIDS 2008, 22:2165–2177
La lista mostrada por sairam797 CARECE DE REPRESENTATIVIDAD (oehha.ca.gov¬).
A partir del 18 de diciembre 2009. El AZT esta en la lista de medicamentos que producen CANCER. Mayores informes o.ehha.ca.gov/prop65/prop65_list/files/p65single061110.pdf
Osea lo que te temrina matando son los cocteles que te meten las farmaceuticas
@masterpatric07 ni idea…sorry.
esta este video en ingles?
Cada vez encuentro que todo en este mundo es una mentira, de ser esto cierto es una enorme injusticia que se ha cometido con esos miles de personas aisladas de su comunidad que han perdido sus hogares pensandose que este virus es de trasmisiòn sexual y sanguinea. Que horrible mundo en el que vivimos
es un error de dicción, no de ortografía, tan sencillo como equivoarse en una tecla figura…
pues anda que tu con lo de “eaxmen”, te has coronao macho
ok gracias por tu tiempo en atender mis dudas
@jrvit pero es que estar debil ante las enfermedades puede ser por multiples razones..y no por el virus..mala vida, drogas, stress, y un larguisimo etc.. pero es mas rentable echarle la culpa a un virus y atiborrarte a medicamentos…
ok gracias como ves era esa mi duda pero si el sida te hace devil ante las emfermedades ??
@jrvit no es del todo correcto por que de Sida nadie muere, mueres de otra enfermedad, sida es un sindrome de inmunodeficiencia, luego te quedas expuesto a cualquier enfermedad que es la que te mata. Africa se muere de hambre, y de falta de ingresos, y yo creo esta bola es para no hacernos sentir culpables haciendonos pensar que es culpa de un virus, y por las farmaceuticas claro esta… es una opinion personal..
hola una duda entiendo que esta malamente llamado VIH al retrovirus ok y que no es el causante del SIDA pero si existe algo que esta matando miles de personas en el mudo y que lleva el nombre de SIDA estoy en lo correcto??
amigo lo que dices dela revista no seme hase raro el retrovirus del vih siempre a existio y nadie a negado que exista y poreso lo pueden descodificar su extrutura genetica , lo que tienen es que probar que este retro virus mata celulas en especial los linfocitos cd4
bastantes visto lo visto. Que siendo hispanoaamericano confundas las “c” con las “s” demuestra que lees poco y no sabes como se escribe esa palabra pero tiene un pase, sin embargo lo de “hantes”, eso es para leerlo en un eaxmen de cualquier materia y suspenderte sin que le tiemble la mano al profesor
¿¿¿¿hantes???
amigo asi como tu me dises que no crea en todo lo que dice en you to be, tambien te digo que no deves creer en todo lo que sale en esas revistas cientificas que ellos mismos manipulan y ponen lo que les conviene y todo el mundo a ciegas les cree, HANTES DESIAN LOS LIDERES PODEROSOS QUE LA TIERRA ERA PLANA Y TODO EL MUNDO LES CREIA, pero la verdad era otra. Hasta la misma biblia que es un libro mucho mas antiguo ya desia que la tierra era redonda. investigar y no quedarnos con la tesis oficial
sacto…estoy deacuerdo.
jajaja amigo pues decodificaron la estructura genetica de un retrovirus que siempre ha existido y que no mata las celulas ni es el causante del SIDA, a demas que se puede esperar de todos esos que apoyan las mentiras de gallo y montagnier, todo es comercial y ellos sigen decodificando un retrovirus que tramposamente le llaman VIH SIN mereser llamarse asi. Todo esta manipulado, ellos escriven en esas revistas cientificas lo que les conviene y ponen las mimas mentiras de gallo y montagnier.
y que me dices de la revista cientifica nature, que publico el studio de la universidad de carolina del norte, de que decodificaron totalmente su estructura genetica?? dime que teoria tienes???
amigo es que el retrovirus si existe, TRAMPOSAMENTE LO UTILIZAN COMO UNA EXCUSA PARA ENGAÑAR, EL RETROVIRUS SI EXISTE PERO NO SE DEVERIA LLAMAR VIH, a eso voy, logicamente podemos desir que este retrovirus si existe y no mata las celulas, PERO EL VIH no existe, por que es solo un apodo mentiroso que ellos escogieron quien save con que fines, POR ESO ES QUE DESIEMOS QUE EL VIH NO EXISTE, es diferente que ellos le llamaron VIH a algo que no es nungun VIH.
Peter diusberg por eso dice que los defesnsores del VIH a pasar de que busquen y busquen simpre van a encontrar el RETROVIRUS (Que siempre ha estado en los humanos q no mata una mosca y que mentirosamente apodaron VIH) DE GALLO Y MONTAGNIER, no han encontrado nada por que no hay nada que encontrar. EL RETROVIRUS SI EXISTE, OTRA COSA ES QUE TRAMPOSAMENTE LO CULPAN DE SER CAUSA DEL SIDA Y TRAMPOSAMENTE LE LLAMARON VIH, CUANDO ESTE RETROVIRUS NO MATA LAS CELULAS. el VIH es una mentira.
me das la razon pues… hay un virus..pero no es el que causa el sida. Ni siquiera mata celulas.Pero el virus existe, y es lo que estoy diciendote desde el principio. Que mas da que decodifiquen el genoma si no es ese el causante….asi nunca encontraremos la cura…intereses comerciales…pero deja de negar la existencia porque existir si existe.
Ni tu mismo has entendido lo que dice Peter diusberg, El quiere desir que EL virus este que GALLO Y MONTAGNIER APODARON COMO VIH es un virus que siempre ha existido,es un retrovirus que se encuentra en los humanos, esun virus que siempre ha estado hay, lo que pasa es que como Gallo y montagnier no encontraron ningun otro virus raro para culpar y solo encontraon este q siempre ha estado hay, lo llamaron VIH Y q causava el SIDA. El vih es una mentira, el retrovirus es otra cosa, no mata unamosca.